不銹鋼砝碼磁性檢測問題的探討

E1等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.0006

E2等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.01

F1等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.05

F2等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.05

M1等級不銹鋼砝碼磁化率是：小于等于0.05

 為測定個不銹鋼砝碼仍被磁化是否均勻致，通過將不銹鋼砝碼正向和反向放置、橫向和縱向放置兩種方式分別測巫其磁性，通過比較不同位實的測結(jié)果判斷砝碼是否被磁化-致。由于砝碼橫向放置時兒何測量形狀匕經(jīng)不屬于軸對稱形狀,利用隨機附帶軟件-般無法測量,自行建立數(shù)學(xué)模型需要用迭代法行計算，通常僅針對砝碼正向和反向放骨兩個位實行測量來判斷。
 

   對個OIMLR111建議的形狀、質(zhì)雖為500g,高度h為63.1mxn的無磁不銹鋼砝碼的磁性行測量，衣3足興磁化串和磁化庶測錄結(jié)朵;對另個OTMT.R111建議的形狀、世為100g0高度h為78.8mm.尤磁不銹剛砝碼磁性行測微,表4是其做化率和磁化度測結(jié)果。
  表3  磁化率和磁化度測量結(jié)果
  方向  正向放骨  反向放置
  位置Z;  磁化率  磁極化度  磁化率  磁懾化度X = ]8, 05rmm | 0. 00300  0.07  0.00347  0.02
Z2 = 20.05mm 0, 00309  0.07  0.0354  0.16
Z; =23.025m 0. 00298  0.38  0.00251  0, 60
  從表3可以吞出.500g砝碼正:問與反問測梟磁化率之朵小]^0.(0)1, 100砧碼止向與反向測址磁化率小于0.04，表明這兩個膚碼被磁化比較均勻。
  使州某公司生產(chǎn)的磁化率計，其中天平的實際分度值為0.01mg,表5為測量Ez等級10kg砍碼(無磁不繡鋼制造>的測試數(shù)據(jù),通過在不同的高度公、品萬的位置測艇
 

  不銹鋼砝碼磁化率和磁極化度數(shù)據(jù), Z,(i=1,2,3)值為磁化率計的磁鐵中心到被測砝碼底部的垂直距離。
   上述數(shù)據(jù)表明，磁鐵和砝碼之間的距離與磁化率測量結(jié)果基本無關(guān).對于磁化率項尤其明顯。對距離Z,行限制的目的是為了在測量過程中確保高準確度等級砝碼在定的磁場度范圍內(nèi)，以避免發(fā)生砝碼被磁化的現(xiàn)象。
  另外，隨著對砝碼磁性指標控制的重視，越來越多的

   計量機構(gòu)和企業(yè)購買磁化率計來測量砝碼的磁化率,但是,對于如何驗收磁化率計還沒有個統(tǒng)的標準。我們在測量過程中發(fā)現(xiàn)，如果單純按照天平的幾項計量性能驗收并不合適，因為目前磁化率計配備使用的基本上都是實際分度值在0.001mg，測量范圍小于5g的電子天平，而在測量磁化率過程中即使砝碼的磁化率達到(0.8),天平的示值變化也小于20mg,因此,影響準確度測量的是很小的-段范圍。 如果采用 8常檢定天平的計量性能(偏載誤差、重復(fù)性誤差和示值誤差)是不能正確反映在磁化率計使用范圍中的天平性能的，我們認為利用標定好的具有磁化率數(shù)值的模塊檢驗磁化率計的性能更為合理，可以通過在不同高度測量模塊磁化率值與標定值比較判斷磁化率計的測量準確度。在實際測量中曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)用質(zhì)量范圍為(1~5)g的砝碼測量天平的示值誤差時差，但是用標準模塊測量磁化率結(jié)果與標定數(shù)據(jù)符合致的情況。
  由于磁化率計使用時間較短,測量經(jīng)驗有限，對上述砝碼磁性檢測的探討希望能夠拋磚引玉，以利于各單位更好地使用磁化率計和開展砝碼磁性指標的檢測。