檢定標(biāo)準(zhǔn)砝碼的天平如何選擇

  目前在各省市級(jí)的砝碼檢定實(shí)驗(yàn)室里通?？梢钥吹絻煞N不同名稱的衡量?jī)x器。種是質(zhì) 量比較儀(Mass Comparator) ,另- -種.是電子天平,這兩種衡量?jī)x器都被用于砝碼的檢定工作中。質(zhì)量比較儀與電子天平的稱量方式是*不同的，前者是采用ABA或ABBA的循環(huán)模式來行稱量并且讀取的是個(gè)差值， 主要用于砝碼的量值傳遞,但電子天平在常規(guī)稱量中卻是采用直接稱量并讀數(shù)的方式。

同時(shí)，質(zhì)量比較儀有JJF 1326-2011的校準(zhǔn)規(guī)范，電子天平有JJG 1036-2008的檢定規(guī)程，兩種檢測(cè)方法也存在較的不同之處。那為什么電子天平又被廣泛用于砝碼的檢定工作中呢?1選擇衡量?jī)x器依據(jù)JJG 99-2006砝碼檢定規(guī)程對(duì)檢定F21 mg ~ 5 kg的砝碼行分析，看是否可以找到款合適的衡量?jī)x器?先， 通過JJG 99-2006砝碼檢定規(guī)程的 7.2.2.1中了解到如果被檢砝碼行空氣浮力修正，則其合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度(即重復(fù)性、靈敏度、 分辨力、偏載等的合成)應(yīng)不得過被檢砝碼質(zhì)量允許誤差值的六分之; 如果被檢砝碼不行空浮力修正，則其臺(tái)成標(biāo)準(zhǔn)不確定度應(yīng)不得過被檢砝碼質(zhì)量允許誤差值的九分之。

實(shí)際的檢定工作中通常是按照被檢砝碼不行空氣浮力修正行衡量?jī)x器選擇的，表1 是按照被檢砝碼質(zhì)量允許誤差值的九分之來計(jì)算的。 為此，廠家提供了配置不同的三種組合方案。汙表1中的數(shù)據(jù)，考慮下各廠 家提供的三種方案是否都可以滿足實(shí)際檢定要求。如何選擇檢定砝碼的電子天平吳志成朱報(bào)平1)方案- (見表2) 2)方案二(見表3)3)方案三(見表4)這里要說明的是各方案中設(shè)備的重復(fù)性為1倍標(biāo)準(zhǔn)偏差(來自廠家的宣傳樣本) ;方案、二的質(zhì)量比較儀含砝碼定心裝置，故偏載誤差可以忽略，電子天平的偏載誤差按照檢定規(guī)程來確定;合成不確定度來自測(cè)量過程的標(biāo)準(zhǔn)不確定度A類和衡量?jī)x表1 F2 等級(jí)砝碼的允許誤差及其九分之-值 砝碼標(biāo)稱值砝碼允許誤差的值MPE/mg不行空氣浮力修正

MPE/9/mg 1 mg 0.06 0.007 2 mg 0.06 0.007 5 mg 0.06 0.007 10 mg 0.08 0.009 20 mg 0.10 0.011 50 mg 0.12 0.013 100 mg 0.16 0.018 200 mg0.20 0.022 500 mg 0.25 0.0281 g 0.30 0.0332g 0.40.04 5g0.50.0610g0.60.07 20g0.80.09 50g 1.00.11 100g 1.60.18 200 g 3.0 0.33 500 g8.0 0.891000g 161.82 000 g 303.35000 g 80 8.1 CN31-1424 TB 

[7]張耀鐳,周春神.被測(cè)設(shè)備對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性評(píng)定結(jié)果的影響分析[]計(jì)量與測(cè)試技術(shù), 2013, (02): 51-52.

 [8] 章瑩.淺談?dòng)?jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性和穩(wěn)定性的考核[].上海計(jì)量測(cè)試, 2009, (02): 53-54. [9]王興東.如何行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性、穩(wěn)定性考核和期間核查[U].計(jì)量與測(cè)試技術(shù), 2010, (05): 2-3. [10]吳承汕計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)期間核查方法的建立與運(yùn)用[].儀器儀表標(biāo)準(zhǔn)化與計(jì)量, 2012, (03): 29-31.